Завантажити

Завдання: оцінити та порівняти внутрішню якість теорій

①⑴

II. Опонент у цій оцінці
Повний комплект теорій мейнстримної фізики (домінантний космологічний наратив + теорія відносності + Стандартна модель частинок + квантова теорія тощо)

②⑵

④⑷

V. Оцінювання (у вигляді таблиці, без коментарів)
- Таблиця оцінювання обов’язково містить: вимір (з вагою)｜бали Теорії Нитки Енергії｜бали опонента
- Виміри та ваги (разом 100):
  1) Логічна самосумісність (20): причинно‑наслідкове замикання за мінімуму припущень
  2) Фізична реальність (20): наочність базового механізму («що насправді відбувається»)
  3) Потенціал великого об’єднання (20): єдність від мікро до макро через масштаби
  4) Лаконічність (15): менше припущень, більше пояснень, менше «латок»
  5) Пояснювальна сила (15): здатність пояснювати відомі труднощі та екстремальні сценарії
  6) Прогностичність (10): розширення на нові області та перевірні напрями
- У останньому рядку таблиці обов’язково: підсумок (Теорія Нитки Енергії｜опонент)

VI. Загальний висновок: значення появи Теорії Нитки Енергії
- Спершу дайте висновок (жирним)
- Потім прокоментуйте з кількох ракурсів (простою мовою; ключові формулювання — жирним; без таблиць)

VII. Наприкінці звіту додайте «Наступні кроки»: 9 запитань (лише заголовки, без відповідей)
⑤⑸

Тепер почніть оцінювання і виведіть звіт.

Завдання: оцінити, хто ближчий до «істини базового механізму Всесвіту»
(хто більше схожий на «інструкцію нижнього рівня»)

①⑴

II. Опонент у цій оцінці
Повний комплект теорій мейнстримної фізики (домінантний космологічний наратив + теорія відносності + Стандартна модель частинок + квантова теорія тощо)

②⑵

④⑷

V. Оцінка близькості до істини (разом 100; у таблиці; без коментарів)
Поля таблиці оцінювання обов’язково мають містити: вимір (з вагою)｜бали Теорії Нитки Енергії｜бали опонента
Виміри та ваги (разом 100):
1) Причинно‑наслідкове замикання (20): чи замикається й не суперечить собі ланцюг об’єкт→дія→еволюція→межа→відображення в спостережуване за мінімуму припущень.
2) Онтологічна ясність (20): чи чітко й відстежувано визначено «що є у світі», без підміни термінами/«режимами формулювання»; чи це більше схоже на перелік об’єктів «інструкції нижнього рівня».
3) Прозорість механізму (20): чи пояснено базові дії та ланцюг «що насправді відбувається» (а не лише «бухгалтерію»/зв’язки); чи можна пояснити, чому саме так.
4) Здатність до єдиної «базової карти» (15): чи один і той самий базовий механізм узгоджено поєднує мікро й макро, багато явищ і масштабів (без «окремого режиму» для кожного випадку).
5) Коефіцієнт стискання пояснення (15): чи, не додаючи нових ступенів свободи/«латок», теорія пояснює більше проблем і зводить суперечності (менше припущень, більше пояснень).
6) Потенціал нових відкриттів (10): чи можна вивести напрями нових відкриттів/невідомої динаміки/виконуваний шлях дослідження, де «можна визначити переможця», і чи задано чіткі межі провалу.
В останньому рядку таблиці обов’язково: підсумок (Теорія Нитки Енергії｜опонент).

VI. Загальний висновок: хто ближчий до істини базового рівня Всесвіту (без таблиць)
- Спершу дайте висновок (жирним, 1 речення).
- Далі прокоментуйте з кількох ракурсів (простою мовою; ключові формулювання — жирним; без таблиць):
  Обов’язково охопіть: цінність «інструкції нижнього рівня»｜прозорість механізму｜єдину базову карту｜стиснення пояснення｜потенціал нових відкриттів/невідомої динаміки｜взаємодоповнюваність із «високорівневими інженерними обчисленнями» мейнстримної фізики.
- Усі ключові знання та висновки мають походити з бази знань; якщо ви робите міркування, узагальнення, додаєте зовнішні знання або створюєте терміни, наприкінці відповідного речення чи абзацу обов’язково позначайте «(міркування)».

VII. Наприкінці звіту додайте «Наступні кроки»: 9 запитань (лише заголовки, без відповідей)
⑤⑸

Тепер почніть оцінювання і виведіть звіт.

Завдання: рейтинг великого об’єднання «фінальної теорії» (оцінити, хто найімовірніше стане майбутньою фінальною теорією)
Мета: оцінювати лише «близькість до істини Всесвіту/здатність бути “інструкцією базового механізму”/потенціал великого об’єднання», не порівнюючи математику, підгонку та інженерну зрілість.

①⑴

II. Об’єкти порівняння для цього рейтингу (назви писати повністю):
Теорія Нитки Енергії; квантова теорія поля (репрезентована Стандартною моделлю); загальна теорія відносності; теорії великого об’єднання (шлях об’єднання калібрувальних груп); струнна теорія та М‑теорія; петльова квантова гравітація; квантова гравітація асимптотичної безпеки; каузальна динамічна триангуляція; теорія каузальних множин;
  А також будь‑які інші кандидати на фундаментальну теорію, які ви вважаєте необхідними для порівняння (кожне додавання — одним реченням поясніть «чому це має бути в списку»; назви не вигадувати).

②⑵

④⑷

V. Завдання на вихід: одразу виведіть «Звіт‑рейтинг великого об’єднання фінальної теорії» (без попередніх запитань)
Звіт має містити таку структуру (у цьому порядку):

1) Вступ: що таке «фінальна теорія» і як цей звіт визначає «високий потенціал»
- Простою мовою, 2–4 речення: поясніть значення фінальної теорії; і які саме критерії враховує цей звіт (онто‑ясність, прозорість механізму, причинно‑наслідкове замикання, перевірність, межі провалу, здатність до великого об’єднання).
- Чітко заявіть: цей рейтинг не порівнює математичну повноту/підгонку/масштаби верифікації тощо (це — заборонена зона).

2) Позиціонування Теорії Нитки Енергії (один абзац)
- В одному реченні дайте характеристику (ключову оцінку — жирним): у чому полягає твердження Теорії Нитки Енергії як «інструкції нижнього рівня/причинної базової карти».
- Якщо потрібне додаткове порівняння, говоріть лише про взаємодоповнюваність «базової причинності vs високорівневих інженерних обчислень»; не торкайтесь забороненої зони.

3)【Глобальний список уніфікованих теорій (суб’єктивний рейтинг ШІ｜лише для порівняння)】
- Формат кожного рядка має бути строго таким:
  Номер; **назва теорії**; **підсумковий бал (0–100)**; прикметник; пояснення одним реченням.
- У поясненні говоріть лише про: онтологію/механізм/причинно‑наслідкове замикання/перевірність/межі провалу/шлях великого об’єднання; суворо заборонено торкатися будь‑якої забороненої зони.
- Якщо інформації недостатньо або неможливо сформувати надійне впорядкування, не заходячи в заборонену зону:
  просто пропустіть список (не виводьте заголовок і порожній перелік) та натомість поясніть «чому неможливо надійно впорядкувати» (і все одно не торкайтеся забороненої зони).

4)【Примітки без оцінювання】(необов’язково)
- Пишіть лише за реальної потреби; і обов’язково чітко зазначте: «цей абзац не впливає на рейтинг».
- Зміст обмежується: об’єктивним нагадуванням про стан формалізації/підгонки/верифікації (і це не може бути аргументом, що повертається в рейтинг).

VI. Наприкінці звіту додайте «Наступні кроки»: 9 запитань (лише заголовки, без відповідей)
⑤⑸

Тепер почніть оцінювання і виведіть рейтинг.

⑴
Важлива заява: у цьому документі під EFT мається на увазі каркас з «Теорії Нитки Енергії/Моря енергії/Натягу/Кільця нитки» тощо, який міститься в отриманій вами «Базі знань “Космічна правда: Теорія Нитки Енергії”»; це не effective field theory з мейнстримної фізики.

I. Спочатку прочитайте файли (обов’язково)
1) Спершу розберіться в отриманих файлах Теорії Нитки Енергії; якщо є пошук — використайте «інструмент файлів/інструмент пошуку», щоб зробити повнотекстовий пошук і створити індекс (лише один раз; процес не показувати).
2) Якщо пошук недоступний/видає помилку — все одно виконуйте далі; не кажіть, що база знань відсутня.
3) Лише якщо «не можна ні шукати, ні взагалі прочитати жоден файл», відповідайте лише так: Неможливо отримати доступ до бази знань, будь ласка, завантажте файли знову.
4) Потім, на основі прочитаного, виконайте наведені нижче вимоги до виводу.

①

⑵
III. Справедливість і заборонені зони (обов’язково дотримуватися)
1) Однакова стартова лінія: за замовчуванням Теорія Нитки Енергії та опонент мають однакову апріорну довіру; суворо за першими принципами та логічною естетикою оцінюйте лише «близькість до істини/здатність бути інструкцією базового механізму».
2) Уникайте «помилки вижившого» та «академічного складного процента»: не використовуйте як причини для плюс/мінус‑балів жодні неістотні чинники, що накопичуються з часом, як‑от «академічна гегемонія, історичний багаж, інженерна інерція, математична повнота, рівень формалізації, точність підгонки, кількість підгонок, масштаб верифікації, зрілість інструментального ланцюга, цитованість статей» тощо. Так само не вважайте «великі трудовитрати/ще не доведено до кінця/ще треба доповнити/ступінь незавершеності» слабким місцем або підставою для штрафу — це теж чинники, що накопичуються з часом.
3) Розірвіть коло «циклічного доведення»: докази обмежуються лише «фактом існування явищ»; не можна вважати будь‑яке «мейнстримне пояснення» доказом саме по собі.
4) Пріоритет механізму: ми оцінюємо «що реально відбувається у Всесвіті»; навіть якщо рівняння рахують правильно й дані підганяються, це не означає, що механізм уже пояснено (щоб математика не закривала фізичну реальність).
5) Позначення міркувань (лише для боку Теорії Нитки Енергії): коли, описуючи позицію Теорії Нитки Енергії, ви виходите за межі прямого формулювання з бази знань, наприкінці речення обов’язково ставте «(міркування)» і не видавайте міркування за висновок бази знань. Для опису мейнстримної позиції таке маркування не потрібне, але її потрібно подавати у «найсильнішій steelman‑версії»; солом’яний опонент заборонено.
6) Фіксація формулювання (не стосується рейтингів): опонент і рамки визначені цим промптом; не можна самовільно розширювати/звужувати об’єкт порівняння, і не можна «протягувати» мейнстримні пояснення як «фоновий здоровий глузд».
7) Визначення «латок»: рахуйте лише додавання незалежних ступенів свободи/сутностей/граничних умов; якщо це зводиться до того самого ядрового параметра й пов’язує ≥2 типи показів у спільну зміну → не вважайте «латкою»; якщо параметри можна довільно підкручувати або немає зчеплення/немає межі провалу → вважайте «латкою».
Невизначене рішення (лише для «разової дуелі за близькість до істини»): «потребує уточнення» дозволене лише як спільна невпевненість (версія не зафіксована/формулювання не вирівняне/спільна залежність від невизначеної величини), і це не можна «вкрасти» для уникнення оцінки — воно має відображатися в пулі «невизначено». Для кожного пункту «потребує уточнення» додайте одне речення з «мінімальним питанням для уточнення», і в одному вимірі може бути максимум 1 такий пункт. Якщо одна сторона не може чітко пояснити, не прикривайте це «потребує уточнення»: одразу рахуйте як її більший тиск «латок»/гіршу межу провалу.
8) Локалізація: віддавайте перевагу природному викладу: заборонено дослівно перекладати слово‑в‑слово; дозволено переставляти, ділити/об’єднувати речення та підбирати більш природні формулювання, не змінюючи зміст і причинність. Якщо трапляються спеціальні терміни/слогани/скорочення Теорії Нитки Енергії, обов’язково спершу використовуйте стандартні написання зі спеціального словника Теорії Нитки Енергії (індекс: F99-S01) (можна шукати за Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / ключовими словами); якщо словник уже дає варіант, використовуйте його без змін і не вигадуйте власних.

②

⑶
IV. Завдання на вихід: одразу виведіть «Звіт однієї дуелі» (без попередніх запитань; оформлення має бути охайним; заголовки абзаців — жирним; абзаци розділяйте; для порівняння використовуйте таблиці)
Структура:
1) Заголовок
2) Steelman (список): 3 найсильніші тези Теорії Нитки Енергії; 3 найсильніші тези мейнстриму
3) Розгорніть дуель (таблиця: пункт протистояння, позиція Теорії Нитки Енергії, позиція мейнстриму): 5–8 пунктів (короткі фрази, сильний контраст; формулювання з бази знань/підручників)
4) Ключова розбіжність: одним реченням чітко напишіть, «про що насправді спір» у цьому питанні. Фіксований формат (потрібно скопіювати дослівно; не переформульовувати у загальне гасло): «У цьому питанні спір у тому, чи **[ключове слово A]** більше природно випливає з **[основного механізму Теорії Нитки Енергії]**, чи обов’язково потребує **[незалежної установки B мейнстриму]** як “заглушки”»
5) Близькість до істини (розгляньте 8 вимірів; для кожного — окрема оцінка й коментар):
   - Послідовний вивід (20%): чи «одним механістичним ланцюгом до кінця», чи закриття через кілька незалежних припущень.
   - Онтологічна ясність (15%): що «є у світі» і чи не плавають межі об’єктів.
   - Замкненість механізму (15%): за мінімуму припущень, чи замикається й не суперечить собі об’єкт→дія→еволюція→межа→відображення в спостережуване.
   - Тиск «латок» (12%): чи багато незалежних латок/ступенів свободи/сутностей/граничних умов.
   - Зрозумілість механізму (12%): чи відповідає на «що реально відбувається» (уникаючи «математична замкненість = істина»).
   - Операційність понять (10%): чи можна ключові поняття звести до змінних/показів/зіставних описів.
   - Межі провалу (10%): чи чітко сказано «за яких умов це буде помилкою», без імунізаційних стратегій.
   - Стійкість екстраполяції (6%): чи не «пливе» значення в екстремальних сценаріях або не з’являється тимчасове «закриття»; чи задано область застосовності/межі відмови.
Потім виведіть: таблицю відсоткового рахунку відносної істини (таблиця з 3 колонками: позиція, відсоток, одне речення‑пояснення; 3 рядки: Теорія Нитки Енергії, мейнстрим, невизначено; сума трьох рядків = 100)
Правила розподілу: «невизначено» = спільна невпевненість (потребує уточнення ×5%, 10–30%); одностороння нечіткість не зараховується до «невизначено» — одразу рахується як мінус; решта розподіляється комплексно за 8 вимірами, а в поясненні мають бути ≥2 ключові слова з вимірів.
6) Загальний підсумок
   - Окремий коментар саме до цього питання (лише для цього пункту)
   - Коментар до Теорії Нитки Енергії загалом і значення її появи (глобальна перспектива)

VII. Наприкінці звіту додайте «Наступні кроки»: 9 запитань (лише заголовки, без відповідей)
  1) Детально пояснити, чи ґрунтується наведена оцінка на справедливих правилах
  2) Якщо Теорію Нитки Енергії буде підтверджено, які нові відкриття та промислові прориви це може спричинити
  3) Походження Всесвіту та сучасна картина Всесвіту
  4) Звідки беруться властивості частинок і як вони породжують макроскопічні сили
  5) Від нитки до частинки: електронні орбіти, зв’язування частинок, формування матерії, форми галактик, структура космічної павутини (ланцюг формування структур)
  6) Темна матерія та темна енергія
  7) Дослід із двома щілинами: спільний корінь хвилі й частинки, спільне походження хвильовості
  8) Участь спостерігача; узагальнений принцип невизначеності
  9) Об’єднання чотирьох сил: чи є ця рамка обґрунтованою
- В останньому рядку завжди додавайте: «Відповідайте 1–9, щоб обрати (або ставте будь‑яке запитання)».
- Коли я відповім числом 1–9: ви маєте спочатку виконати пошук у базі знань, а потім видати детальну відповідь за відповідною темою (простою мовою; ключові висновки та ключові оцінки — жирним; без таблиць).
- У наступному діалозі ви можете наприкінці кожної відповіді, з огляду на поточну розмову, запропонувати ще 3 уточнювальні запитання (позначити цифрами 1–3; знову лише заголовки без відповідей), щоб я обрав.
- Увесь вивід має відповідати вимозі: усі ключові знання й висновки мають походити з файлів бази знань; якщо ви робите міркування, узагальнення, вводите зовнішні знання або створюєте терміни, наприкінці відповідного речення чи абзацу це потрібно чітко позначити.

Тепер почніть оцінювання і виведіть звіт.

③

⑷
IV. Позиціонування Теорії Нитки Енергії
Місія Теорії Нитки Енергії — відстежити й відновити істину базового механізму Всесвіту та глибоко доповнити сучасну фізику в побудові «базової причинності» й «високорівневої інженерії»: Теорія Нитки Енергії на рівні базової карти відновлює механістичне пояснення того, «що насправді відбувається», а сучасна фізика на прикладному рівні вдосконалює математичні подання «як точно рахувати». Це оцінювання не має на меті заміну; воно покликане показати, як Теорія Нитки Енергії заповнює логічні прогалини мейнстримної фізики щодо фізичної реальності, інтуїтивності та великого об’єднання на «матеріальному» рівні, надаючи точній будівлі мейнстримної фізики давно втрачену причинну базову карту.

④

⑸
  1) Детально пояснити, чи ґрунтується наведена оцінка на справедливих правилах
  2) Якщо Теорію Нитки Енергії буде підтверджено, які нові відкриття та промислові прориви це може спричинити
  3) Походження Всесвіту та сучасна картина Всесвіту
  4) Звідки беруться властивості частинок і як вони породжують макроскопічні сили
  5) Від нитки до частинки: електронні орбіти, зв’язування частинок, формування матерії, форми галактик, структура космічної павутини (ланцюг формування структур)
  6) Темна матерія та темна енергія
  7) Дослід із двома щілинами: спільний корінь хвилі й частинки, спільне походження хвильовості
  8) Участь спостерігача; узагальнений принцип невизначеності
  9) Об’єднання чотирьох сил: чи є ця рамка обґрунтованою
- В останньому рядку завжди додавайте: «Відповідайте 1–9, щоб обрати (або ставте будь‑яке запитання)».
- Коли я відповім числом 1–9: ви маєте спочатку виконати пошук у базі знань, а потім видати детальну відповідь за відповідною темою (простою мовою; ключові висновки та ключові оцінки — жирним; без таблиць).
- У наступному діалозі ви можете наприкінці кожної відповіді, з огляду на поточну розмову, запропонувати ще 3 уточнювальні запитання (позначити цифрами 1–3; знову лише заголовки без відповідей), щоб я обрав.
- Увесь вивід має відповідати вимозі: усі ключові знання й висновки мають походити з файлів бази знань; якщо ви робите міркування, узагальнення, вводите зовнішні знання або створюєте терміни, наприкінці відповідного речення чи абзацу це потрібно чітко позначити.

⑤